Причины и последствия распада колониальной системы.Кризис назревал десятилетиями, вызван противоречиями мжд. потребностями развития производит. сил в колониях на нац. основе и стремлением метрополий законсервировать в них отсталость и застой. Это очень остро проявилось в сер. XIX в.: нар. восстания на В-ке вызваны социальным кризисом – из-за эк. отсталости стран В-ка, к-рые были в зависимости от передовых кап. государств. Ввоз в колонии товаров фабричного производства способствовал разрушению традиционных форм их хозяйства, развитию товарно-ден. отношений, появлению предпосылок д/зарождения там кап. производства. Но это – мощный фактор экономического прогресса колоний только в случае обретения ими нац. независимости. Колонизаторам нужно только сырье и рынки сбыта, и они подавляли любые освоб. движения. Это было легко – обстановка еще не созрела, кап-м по сравнению с феод-мом и отсталостью стран В-ка был > прогрессивным, кап-м и колониализм был крепок, даже если 1 страна освободится, то погоды это не сделает. Мировая система кап. хоз-ва. (Да и нац. буржуазия в колониях не была дост. зрелой.) Так что восстания XIX – нач. XX в. – это кризис колониальных порядков, а не системы колониализма. После событий в России 1905-07 уже в АиА начали развиваться кап. отн. Нац. буржуазия возглавила борьбу в Индии, Китае, Турции, Иране, Индонезии. На Западе – бурж.-дем. движения. Возник вопрос о колониализме вообще, наметился путь его решения. Но все же полностью еще не созрели все предпосылки, однако тенденцией нац.-осв. движения (НОД) становится уже завоевание полит. независимости колониями и уничтожение системы прямого колон. угнетения – вот это уже кризис колон. системы империализма. Нач. XX в. – кризис колониальной системы охватил эк-ку и политику не только зависимых стран, но и метрополий – колонии уже не могли нормально развиваться в колон. режиме, колониализм уже не мог контролировать изменения в с/х, тормозить стремление нац. капитала исп. местные ресурсы и заполнять рынок товарами местного производства, основывать нац. банки, торг. и пром. общ-ва – кончался этап прямого колониального господства. Во время I м.в. – общий кризис кап-ма => кризис колониальной системы стал хроническим. Нач. распада колониальной системы – после 1917, восстания во многих странах, но не все они закончились победой – неравномерность развития стран В-ка. 1929-32 – мировой эк. кризис, ослабление империализма, выход на арену буржуазии Африки (?), расширение масштаба борьбы, но колониалисты и тут смогли справиться с пом. военной силы. Накануне II м.в. – нов. подъем борьбы, и перелом – ряд держав потерпели поражение – созрели предпосылки для освобожд. В годы II м.в. начался крах колониализма – англ., амер., фр. и яп. колониалисты вынуждены были сначала обещать, а затем и признавать независимость. Сначала (Сирия, Ливан) – формально, но уже в конце II м.в. стало ясно, что колонизаторам придется согласиться с независимостью колоний. НОДы – размах, повсеместно, колониалисты уже не могли ему противостоять. 1946-50 – в АиА 13 независимых государств, в т.ч. Индия, Пакистан, Индонезия, 51-60 – еще 27, 61-70 – еще 27, 70-е – еще 10, всего – 50 стран в Азии и 50 в Африке. Крах колон. сист. – рез-тат ее длит. кризиса, поэтапного нарастания. Ход кризиса: I этап – «пробуждение Азии» – I м.в., народные восстания, борьба с империализмом, первые шаги бурж. револ., зарожд. антиимпериал. движ. II этап – межвоен. период – приобретение кризисом хрон. хар-ра, консолидация сил НОД, приобретали опыт борьбы с колон-мом, повыш. организованности. Первые победы – выпадение из-под колон. контроля Монголии, Афгана, Ирана, Турции. Начало непосредственно распада. III этап – со II м.в. до 60-х – повсеместное освоб. дв-е, победа нар. револ. в Корее, Вьетнаме, Китае, Лаосе, Кампучии, строит-во в них социализма; завоевание независимости Индонезией, Индией, Цейлоном, ар. странами, Африкой. Борьба за эк. самостоят. IV этап – 60-е – 80-е – завершение краха старой колониальной системы и появление неоколониализма, углубление борьбы с ним, рост значения освободившихся стран в мировой эк-ке и межд. отн. Факторы крушения: 1) соц.-эк. сдвиги в колониях и полуколониях и усиление борьбы за св. освобождение; 2) возникновение и усиление мировой системы социализма и ее воздействие на ход мирового развития; 3) ослабление империализма в итоге II м.в. II м.в. нарушила все экон. связи в МКХ, прежде всего мжд. метрополиями и колониями. Сокр. ввоз в колонии товаров, в результате – появ. возможн. д/разв. местного произ-ва. Брит. колонии – потеряли связь с ВБ, Франция – вообще поражения в 1-е годы войны, колон. власти вынуждены были не препятствовать развитию местн. произ-ва, в т.ч. военной пром-ти – военные заказы. Военные потребности вынудили колониальные власти даже налаживать производство стратег. сырья, вооружений, обмундирования. При этом всеми силами подрывали те страны, к-рые были захвачены Японией: Бирма, Индонезия, Малайя, Филиппины. Там своя ситуация – японцы не только грабили, но и стремились оторвать эти страны от бывших метрополий путем переориентации их эк. связей. Но пока шла война, яп. пром. монополии были завалены воен. заказами и не могли проводить товарн экспансию, и в ЮВА эк-ка переходила на нац. базу, нац. капитал все > и > прочные позиции в ущерб капиталу бывших монополий. И, например, в Индии нац. производство без конкуренции со стороны метропол впервые стало не только удовлетворять спрос внутри страны, но и стало налаживать самост. эк. связи с др. странами. В с/х – процесс дифференциации крестьянства, усиление позиций зажиточных слоев => подрыв основы д/помещиков – все переходило в руки сельского предпринимательства => рост пролетариата. В колониях Яп. метрополия создавала марионеточные прав-ва – для видимости независимости + как стимул для дальнейшего развития. На полит. арену вышла политич. окрепшая нац. буржуазия, выросла роль раб. класса. В абс. >-ве стран нац.-осв. борьбу возглавила нац. буржуазия. Возник партии. В общем, сдвиги столь глубоки, что ликвид колон. госп-ва предрешена. Почти во всех странах В-ка нац. буржуаз и пришла в итоге к власти. Были провозгл бурж респ-ки, в них царила диктатура нац. бурж. Т.к. сама бурж была разнородна, то и гос. власть – весьма пестрая. Если у вл мелкая бурж, то стремл строить нац. соц. гос-во, под кот понимался соц-м мелкобурж толка: корпоративная организ общ-ва, национал. иностр. и крупн ч/собств, особ. банков, и исп-ние ее в интересах гос-ва или мелких собств. Если крупная нац. буржуазия – то национал. иностр. капитала и банков тоже проходила, но они строили эк. программу на поддержку крупного предпринимательства. Во ВСЕХ случаях это объявлялось в интересах народа => антиправит деят. явл антинародной – так установили контроль над левыми. 14. Причины и последствия распада колониальной системы. (вот вначале нашла какую-то типа шпору по этой теме, ну а дальше подробнее) 1. Хронология. 1943 Сирия, Ливан 1945 Вьетнам, Индонезия 1946 Филиппины 1947 Индия, Пакистан 1948 Бирма, Цейлон 1949 Народная революция в Китае 1951 Ливия 1952 Июльская революция в Египте 1953 Камбоджа 1954 Лаос 1956-1965 Деколонизация Африки 2. Причины распада колониальной системы в САА. 1.0. Пробуждение Азии 1905. Дата – условная, по первой русской революции, которая повлияла. Автор термина – Ленин. Младотурецкая революция 1908 в Турции, Синьхайская революция 1911-13 в Китае, Иранская революция 1905-1911. Руководители – интеллигенция, духовенство, офицеры и т.д., но не рабочие и крестьяне. активного сопротивления колонизаторам и «феодальным монархическим пережиткам». Африка отстаёт. 2.0. WWII. Усиление эксплуатации при ослабении контроля + уязвимость белого человека + устаревшая «цивилизаторская» легитимация колониализма => задумались… Так, V Панафриканский конгресс в Манчестере 1945 («За независимость!», «третий путь развития»). 3.0. Усиление СССР. Ядерное оружие. Карибский кризис как пример готовности СССР отстаивать незалежность стран третьего мира. Внешняя политика Хрущёва. 4.0. Невыгодность для колониальных стран дальнейшего содержания колоний из-за 1) национально-освободительной борьбы 2) затрат на администрацию 3) существования неоколониализма, который позвляет высасывать из страны соки, не тратясь на её содержание. Политический уход из колонии парадоксально становится залогом экономического присутствия в ней. 5.0. Национально-освободительная борьба народов САА. 3. Последствия распада колониальной системы в САА. 1.0. «Страны третьего мира» («развивающиеся страны»). Более 50 новых независимых государств. Их членство в ООН. Границы – либо исторические, либо колониальные (Африка). Поначалу в них – 2.0. Полная разруха, т.к. европейцы со своим отлаженным колониальным механизмом свалили, побросав всё как было. Надо строить государственность, а опыта нет. 3.0. Искусственность границ. Абсолютно не совпадают с этническими (44% - по меридианам и параллелям) => призрачны, нарушаются. Но ОАЕ 1963 приняла решение не менять, чтоб не было хуже. 4.0. Военные перевороты. Искусственные границы => ни одного этнически, конфессионально или лингвистически единого государства. Войны племён. Единственная чёткая и сильная структура – армия, всё остальное – аморфно. Диктаторы (Иди Амин в Уганде 1971-79) свергают друг друга. Трудно стало жить без пушки. 5.0. Деструктивная экономика. Диктатор = временщик => наркоторговля, торговля оружием, людьми и алмазами. Кроме того – зависимость от еврокапитала, монокультурность, отсутствие перерабатывающей промышленности и внутреннего рынка. 6.0. Слом традиционной восточной структуры при сохранении традиций. После деколонизации, как правило, (хотя бы формально) – республика, многопартийность, лидер с европейским образованием, независимый от власти суд, гражданское общество, разделение властей (!), а не «я плевал на ваш закон» как раньше. Но – перевороты, традиционная корпоративность (в т.ч. и там, где её быть по евростандартам не должно – в голосовании, например) и т.д. Лучше всего евросистема прижилась в Индии, хуже всего – в Африке (Васильев). Между этими двумя полюсами – все остальные САА. 7.0. Эмиграция в Европу и США. От нищеты и разрухи, в т.ч. нелегально => там неонацизм. Неоколониализм. Экономический раздел мира вместо территориального. Неэквивалентный обмен. Господство европейского капитала. Использование дешёвой рабочей силы. Выведение в САА полных циклов вредных производств. Политика сдерживания развития бывших колоний косвенными способами (кредит под кабальный %, например).
Колониализм просуществовал как система с начала XVI в. до второй половины XX в. Экспорт капитала в колониальные страны и рост местной промышленности неизбежно вызывал освободительные движения. Первая мировая война ликвидировала сложившуюся в XIX в. германскую колониальную империю, а Вторая подточила до основания старые империи — английскую, голландскую, французскую. В декабре 1960 г. ООН приняла Декларацию о представлении независимости всем колониальным народам. На месте колониального мира возник огромный “третий мир”, охватывающий множество новых и старых сверенных государств Азии, Африки, Латинской Америки, Океании. Зависимость от внешней торговли обусловила сохранение власти в отсталых странах в руках компрадоров — продавцов и перепродавцов импортных товаров с нескончаемой чередой государственных переворотов, сменяющих у руля различные военнокомпрадорские группы. Уровень жизни большинства населения бывших колоний мало изменился после провозглашения независимости. В целом ряде государств в 1970—1990-х гг. “третьего мира” все больше стала набирать силу хозяйственная либерализация западного типа. Перевести управление хозяйством в руки частных компаний, создать конкуренцию, позволили экономические реформы. Распад колониальной системы серьезно отразился на экономике бывших метрополий и вообще развитых стран. Прежде всего, изменился национальный состав населения стран Западной Европы за счет весьма интенсивной иммиграции жителей бывших колоний, гонимых нищетой и населением, либо просто желающих воспользоваться плодами обустроенного западного быта. Неиссякающий поток иммигрантов из Индии, Бангладии, Пакистана, Алжира и других стран в Англию, Голландию, Францию, Бельгию, страны Скандинавии порождает серьезные экономические проблемы, главным образом в области занятости. Бывшие метрополии встали на путь постоянной самообеспеченности продовольствием и сырьем. Начали форсировать разработку своих природных ресурсов Западноевропейские государства (во Франции, например, обнаружили уран, природный газ, расширили разработку бокситов, железной руды, нефти и пр.). Возросли инвестиции в добывающие отрасли бывших европейских переселенческих колоний, уже давно ставших экономически развитыми самостоятельными государствами — Австралии, Канады, ЮАР и другие. Произошла серьезная интенсификация сельского хозяйства Западной Европы. В итоге удельный вес бывших колоний в международном товарообороте не повысился, как ожидалось, а понизился.
Крушение колониальной системы. Развивающиеся страны и их роль в международном развитии
Система колониализма Под термином "колониализм" принято понимать захватническую хищническую политику держав-завоевателей (метрополий) по отношению к захваченным народам и территориям (колониям), которые становятся полной их собственностью. Колонии и колониализм существовали и во времена домонополистического капитализма и даже задолго до капитализма, примером чего может служить, в частности, ярко выраженная колониальная политика Римской империи. Характерной чертой колониализма с конца XIX в. стало завершение территориального раздела мира между крупными колониальными державами, ведущими индустриальными странами мира, представляющими западную цивилизацию: Великобританией, Францией, Германией, Голландией, Испанией, Италией, Португалией, США и некоторыми другими. Известное исключение может представить Япония, относящаяся к странам восточной цивилизации, индустриальное развитие которой позволило ей сделать быстрый скачок в военно-экономическом развитии и активно вмешаться в колониальный раздел мира на Юго -Востоке еще в XIX в. Названные страны захватили практически всю Африку и Полинезию, закрепили свои позиции в Азии и Латинской Америке. Совокупная территория колониальных владений в последней трети XIX в. увеличилась с 40 до 65 млн. кв. км, а численность колониальных народов превысила 500 млн. человек. Таким образом, можно констатировать, что колониальная система стала мировым явлением, а роль колоний как источника сырья, дешевой рабочей силы, рынка сбыта и сферы приложения капитала вместе с развитием мирового рынка все более возрастала. Однако было бы неверно ограничивать колониальную систему только колониями, в которых метрополии являлись безраздельными хозяевами. Существовали и различные формы полуколониальной зависимости (например, Персия, Китай, Турция) и разнообразные формы зависимых стран, политически формально самостоятельных, но опутанных такими экономическими и военно-политическими договорами, которые сводили их самостоятельность на нет. В качестве примера можно привести Аргентину, которую исследователь Шульце-Геверниц (1864—1943) в работе "Британский империализм и английская свободная торговля начала XX века", изданной в 1906 г., называл "почти что английской торговой колонией". Кризис западной цивилизации, столь отчетливо проявившийся в начале XX в. в результате Первой мировой войны и последовавших за ней глубоких социально-политических перемен в мире, оказал влияние на рост антиколониальной борьбы. Однако странам-победительницам совместными усилиями удалось сбить разгоравшийся пожар. Тем не менее страны Запада в условиях нарастающего кризиса цивилизации были вынуждены постепенно менять свое представление о месте и будущем подвластных им народов Азии, Африки, Латинской Америки. Последние постепенно втягивались в рыночные отношения (например, торговая политика Англии в колониях, начиная с периода Великого кризиса 1929—1933 гг.), в результате чего в зависимых странах укреплялась частная собственность, формировались элементы новой нетрадиционной социальной структуры, западной культуры, образования и т.п. Это проявлялось в робких, непоследовательных попытках модернизации наиболее устаревших традиционных отношений в ряде полуколониальных стран по западному образцу, которые в конечном счете упирались в первостепенную проблему обретения политической независимости, однако рост тоталитарных тенденций в западном мире сопровождался в межвоенный период усилением идеологии и политики расизма, что, безусловно, усиливало сопротивление метрополий антиколониальному движению в целом. Вот почему лишь после Второй мировой войны с победой сил демократии над фашизмом, возникновения альтернативной капитализму социалистической системы, традиционно поддерживавшей антиколониальную борьбу угнетенных народов (по идеологическим и по политическим причинам), появились благоприятные условия для распада и последующего крушения колониальной системы. Этапы крушения колониальной системы Вопрос о системе международной опеки (иначе говоря, колониальной проблеме) в соответствии с договоренностью глав правительств Англии, СССР и США был включен в повестку дня конференции в Сан-Франциско, учредившей в 1945 г. ООН. Советские представители настойчиво выступали за принцип независимости для колониальных народов, их оппоненты, и прежде всего англичане, представлявшие в то время самую крупную колониальную империю, добивались, чтобы в уставе ООН говорилось лишь о движении "в направлении к самоуправлению". В итоге была принята формула, близкая к предлагавшейся советской делегацией: система опеки ООН должна вести подопечные территории в направлении "к самоуправлению и независимости". За десять последовавших лет от колониальной и полуколониальной зависимости освободилось более 1,2 млрд. человек. На карте мира появилось 15 суверенных государств, в которых проживало свыше 4/5 населения бывших колониальных владений. Добились освобождения крупнейшие английские колонии Индия (1947) и Цейлон (1948), подмандатные территории Франции — Сирия и Ливан (1943, вывод войск — 1946), от японской колониальной зависимости освободился Вьетнам, завоевавший независимость от Франции в ходе восьмилетней войны (1945—1954), победили революции социалистического характера в Северной Корее и Китае. С середины 50-х гг. началось крушение колониальной системы в ее классических формах прямого подчинения и диктата. В 1960 г. Генеральная ассамблея ООН по инициативе СССР приняла Декларацию о предоставлении независимости бывшим колониальным странам. К концу Второй мировой войны на 55 территориях Африканского континента и ряда примыкавших к нему островов проживало около 200 млн. человек. Формально самостоятельными считались Египет, Эфиопия, Либерия и доминион Великобритании — Южно-Африканский Союз, имевшие свои правительства и администрации. Огромная часть территорий Африки была поделена между Англией, Францией, Бельгией, Португалией, Испанией, Италией. 1960 г. вошел в историю как "год Африки". Тогда была провозглашена независимость 17 стран центральной и западной части континента. В целом процесс освобождения Африки завершился к 1975 г. К этому времени во всем мире в сохранившихся колониях проживало 3,7% населения планеты на территории, составлявшей менее 1% площади земного шара. Всего после Второй мировой войны освободились от колониального ига более 2 млрд. человек. Крушение колониальной системы —, безусловно, прогрессивное явление в современной истории человечества, так как для огромной массы населения планеты открылись возможности самостоятельного выбора пути, национального самовыражения, доступа к достижениям цивилизации. Вместе с тем возник ряд серьезнейших проблем освободившихся стран, называемых развивающимися странами, или странами Третьего мира. Эти проблемы носят не только региональный, но и глобальный характер, а потому могут быть решены лишь при активном участии всех стран мирового сообщества. К развивающимся странам в соответствии с достаточно подвижной классификацией ООН принято относить большинство стран мира, за исключением развитых индустриальных стран. Несмотря на огромное разнообразие хозяйственной жизни, страны Третьего мира имеют и сходные характеристики, позволяющие объединить их в данную категорию. Основная из них — колониальное прошлое, последствия которого можно обнаружить в экономике, политике, культуре этих стран. У них один путь формирования действующей структуры промышленности — повсеместное преобладание ручного производства в колониальный период и программа перехода к индустриальным методам производства после обретения независимости. Поэтому в развивающихся Страны Третьего мира странах тесно соседствуют доиндустриальные и индустриальные типы производства, а также производства, основанные на новейших достижениях научно-технической революции. Но в основном преобладают два первых типа. Экономика всех стран Третьего мира характеризуется не гармоничностью в развитии отраслей народного хозяйства, которая объясняется и тем, что они не прошли в полном объеме последовательные фазы экономического развития, как лидирующие страны. Для большинства развивающихся стран характерна политика этатизма, т.е. прямого государственного вмешательства в экономику с целью ускорения темпов ее роста. Отсутствие достаточного количества частных капиталовложений и иностранных инвестиций заставляет государство брать на себя функции инвестора. Правда, в последние годы во многих развивающихся странах начала осуществляться политика разгосударствления предприятий — приватизация, подкрепляемая мерами по стимулированию частного сектора: льготное налогообложение, либерализация импорта и протекционизм в отношении наиболее важных предприятий, находящихся в частной собственности. Несмотря на важные общие характеристики, объединяющие развивающиеся страны, их условно можно разделить на несколько однотипных групп. При этом необходимо руководствоваться такими критериями, как: структура экономики страны, экспорта и импорта, степень открытости страны и вовлеченность ее в мировое хозяйство, некоторые осЬбенности экономической политики государства. Наименее развитые страны К числу наименее развитых стран относятся ряд государств Тропической Африки (Экваториальная Гвинея, Эфиопия, Чад, Того, Танзания, Сомали, Западная Сахара), Азии (Кампучия, Лаос), Латинской Америки (Таити, Гватемала, Гвиана, Гондурас и др.). Для этих стран характерны низкие, или даже отрицательные темпы роста. В структуре хозяйства этих стран преобладает аграрный сектор (до 80—90%), хотя он не в состоянии обеспечить внутренние потребности в продовольствии и сырье. Низкая рентабельность основного сектора экономики не позволяет опираться на внутренние источники накопления для столь необходимых инвестиций в развитие производства, подготовку квалифицированной рабочей силы, совершенствование технологии и т.п. Для наименее развитых стран характерно слабое развитие рыночного механизма. Это обусловлено рутинным состоянием сельского хозяйства (занято в среднем 80% самодеятельного населения, создающего всего 42% валового внутреннего продукта, неразвитостью промышленности, низким покупательным уровнем населения). Национальный капитал в большей части, тем не менее, сосредоточен в коммерческой сфере. Однако он предпочитает занимать нишу торговли импортными товарами и не инвестировать национальное производство из-за высокой степени риска. Для экономики этой группы стран характерна неразвитость производственной, вспомогательной инфраструктуры, транспортной сети, электроэнергетики, системы связи, банковского дела, что совсем не способствует привлечению иностранных инвестиций и сдерживает развитие экономики на основе скудных внутренних накоплений. Более того, 80—90-е гг. проявилась тенденция к уменьшению притока зарубежных инвестиций в их экономику, которая тем самым становится менее открытой. Не способствует открытости экономики и структура внешней торговли. Все страны этой группы— одновременно и экспортеры сельскохозяйственной продукции, цены на которую наиболее подвержены колебаниям на внешнем рынке, и крупнейшие импортеры промышленной продукции. Негативное воздействие на экономическое развитие этих стран оказывает демографическая ситуация. Высокие темпы прироста населения способствуют сохранению низкого уровня дохода, сдерживают рост покупательной способности. А низкая производительность сельского хозяйства в сочетании с ростом народонаселения приводит к дефициту питания и голоду. В мировом хозяйстве наименее развитые страны занимают место периферии, выполняя функции поставщиков сырья и дешевой рабочей силы. Страны со среднем уровнем развития В многочисленную группу развивающихся стран со среднем уровнем экономического развития входят Египет, Сирия, Тунис, Алжир, Филиппины, Индонезия, Перу, Колумбия и др. Структура экономики этих стран характеризуется большим удельным весом промышленности по сравнению с аграрным сектором, более развитой внутренней и внешней торговлей. Эта группа стран располагает большими потенциями в развитии благодаря наличию внутренних источников накопления. Перед этими странами не стоит столь остро проблема нищеты и голода. Их место в мировом хозяйстве определяется существенным технологическим разрывом с развитыми странами и большой внешней задолженностью. Нефтедобывающие страны Значительной спецификой экономики отличаются нефтедобывающие страны: Кувейт, Бахрейн, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и др., ранее носившие характерные черты отстающих государств. Крупнейшие в мире запасы нефти, активно эксплуатирующиеся в этих странах, позволили им в короткие сроки войти в число наиболее богатых (по уровню ежегодных доходов на душу населения) государств мира. Однако структура экономики в целом характеризуется крайней однобокостью, несбалансированностью, а поэтому и потенциальной уязвимостью. Наряду с высоким развитием добывающей отрасли, остальные отрасли не играют в действительности существенной роли в экономике. В системе мирового хозяйства эти страны прочно занимают место крупнейших экспортеров нефти. Во многом благодаря этому данная группа стран становится и крупнейшим международным банковским центром. Новые индустриальные страны Другую группу государств с высокими темпами экономического роста составляют новые индустриальные страны, в число которых входят Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань, Мексика, Аргентина, Бразилия, Чили, Индия и др. Государственная политика этих стран включает ориентацию на привлечение частных (отечественного и иностранного) капиталов, сокращение государственного сектора за счет расширения частнопредпринимательского. Общегосударственные меры включают подъем уровня образования населения, распространение компьютерной грамотности. Для них характерно интенсивное развитие промышленности, в том числе и наукоемких производств, ориентированных на экспорт. Промышленная продукция их в значительной степени отвечает уровню мировых стандартов. Эти страны все более укрепляют свое место на мировом рынке, о чем свидетельствуют многочисленные современные производства, возникшие и динамично развивающиеся в этих странах при участии иностранного капитала и транснациональных корпораций. Так называемые новые транснационалы, конкурирующие с ТНК США, появились в таких странах, как Южная Корея, Индия, Индонезия, Мексика, Бразилия и др. Новые индустриальные страны развиваются за счет умелого заимствования, отбора неоспоримых достижений западной цивилизации и умелого их применения к национальным традициям и укладу. Следует заметить, что подобная оценка или европейское видение перспектив развития освободившихся стран (относятся ли они к арабо-исламскому, индо-буддийскому или китайско-конфуцианскому мирам) характерны и для марксистской школы. Так, большинство советских ученых полагали (впрочем, как и значительная часть буржуазных исследователей), что после освобождения страны Третьего мира начнут стремительно догонять развитые страны. Единственным отличием в таком подходе была различная, а точнее, полярная оценка достоинств капиталистической и социалистической моделей выбора, способная обеспечить темпы и конечный успех развития. И подобное отличие в подходе было в известной степени оправдано тем, что после освобождения развивающиеся страны как бы входили в орбиту того или иного политического лагеря: социалистического или капиталистического. Известно, что после победы освободительных движений (в трактовке советских исследователей — народно-демократических революций) ряд развивающихся стран встали на путь социалистического строительства (Вьетнам, Лаос, Северная Корея, Китай). Еще около 20 развивающихся государств, в том числе Алжир, Гвинея, Эфиопия, Бенин, Конго, Танзания, Бирма, Йемен, Сирия, Ирак, Мозамбик, Ангола и другие, избрали путь социалистической ориентации (или некапиталистического развитии). Общая территория этой группы государств к началу 80-х гг. составляла 17 млн. кв. км, а население — около 220 млн. человек. Однако большинство освободившихся стран стремилось укрепить свои политические и экономические позиции на пути капиталистической модернизации, начавшейся еще в колониальный период. Причем в 60—80-е гг. ряд этих стран и достиг серьезных успехов. Это Бразилия, Мексика, Турция, "страны нефтяной элиты", новые индустриальные страны и некоторые другие. Однако ни ориентация на Запад, ни на социализм не обеспечили огромному большинству освободившихся стран таких темпов развития, которые позволили бы им догнать развитые страны. Более того, многие страны Третьего мира не только не догоняют передовые, но даже отстают от них еще больше. Сегодня стало очевидным, что многие развивающиеся страны и не желают, и не в состоянии повторить универсальный путь развития, будь то западный, капиталистический вариант или социалистическая модель. Понимание этой истины огромным большинством стран Третьего мира привело к возникновению (еще в 1961 г.) и консолидации Движения неприсоединения, которое в 1986 г. объединило 100 государств с совокупным населением 1,5 млрд. человек. По всей видимости, иллюзии по отношению к потенциальным возможностям стран Третьего мира изживаются и в Европе. Это происходит по мере выхода западной цивилизации из кризиса первой половины XX в. и возвращения ее к гуманистическим ценностям в постиндустриальную эпоху. Иными словами, зреет понимание того, что единственно возможным вариантом развития мировой цивилизации является равноправный диалог, сотрудничество на основе синтеза ценностей, накопленных Западом и Востоком (под Востоком подразумеваются различные типы цивилизаций, к которым относятся страны Третьего мира). А также понимание того, что западный вариант развития привел к возникновению глобальных проблем, угрожающих существованию человечества, в то время как восточный вариант сохранил ценности, способные оказать неоценимую помощь в решении этих проблем. Однако еще раз следует подчеркнуть, что этот диалог возможен на основе полного отказа Запада от рецидивов политики неоколониализма. И по всей видимости, только на этом пути возможны прогресс и выживание как западной цивилизации, так и решение проблем отставания, бедности, нищеты, голода и т.п. в странах Третьего мира. Во всемирно-историческом процессе XX в. явился эпохой, когда в ее начале завершился территориальный раздел мира между ведущими державами, а в конце — произошел распад колониальной системы. Важную роль в предоставлении независимости колониальным странам сыграл Советский Союз.
|